Huhtasaari ymppäsi kielteisiä juttuja islamiin yleisesti ja esitti perättömiä yleistyksiä. Samaa hän tekee muutenkin jatkuvasti. Hänelle kaikki, mihin on liimattu sana kristillinen, on hienoa. Kaikki, mihin on liimattu sana islam, on hänelle kauhistus. Sisällöllä ei ole mitään väliä.
Huomasin jokin aika sitten, että hän esiintyi kahden muun tunnetun perussuomalaisen kanssa yhdessä äärikarismaattisten saarnaajien seurassa. Kirjoitin tästä blogin ja Huhtasaari itse kommentoi asiaa väistämällä koko kysymyksen:
"En ole mitään kirkkoa vastaan, vaan kristillisyyden puolesta. Käyn useissa eri kirkoissa, varsinkin jos siellä on joku kiinnostava tapahtuma. Rodney Howard-Browne tuli Suomeen, ja menin kuuntelemaan häntä. Hän on muun muassa rukoillut Trumpin puolesta pitäen käsiä hänen päänsä päällä. Sain häneltä kirjan
"The Killing of Uncle Sam", jonka lukeminen on vieläkin kesken.
En ymmärrä kristittyjen "riitelyä" tai keskinäistä mollaamista. Erilaiset kirkot sopivat erilaisille ihmisille."
Jos minua kiinnostaa jokin asia, minä olen siitä valmis kaikille kertomaan. En ymmärrä, miksi Huhtasaari ei voi kertoa, mikä häntä kiinnostaa äärikarismaattisessa Rodney Howard Brownessa, joka useimpien kristittyjen mielestä on eksyttäjä ja mahdollisimman kaukana tavanomaisesta kristillisyydestä. Nettitietojen mukaan Howard Browne on kaiken poliittisen kähminnän ja Trumpin palvonnan lisäksi mm. väittänyt, että Holliwoodissa juodaan lasten verta ja levitellyt omituisia salaliittoteorioita: https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Howard-Browne
Perussuomalaisten ja eritoten Huhtasaaren mielestä näköjään kaikki analyysi ja tarkkuus on isästä perkeleestä ja kaikki yleistäminen, kuvittelu ja ilmaan hutkiminen taivaallisen autuasta. Tätä idioottimaisuuttahan esiintyy toki laajemminkin: Miehet ovat pahoja, naiset hyviä. Islam on paha, kristinusko hyvä. Ihminen on paha, eläin on hyvä. Maapallo on paha, maailmankaikkeus hyvä, jne.
Kaikkea kritisoitavaa saa ja pitää kritisoida, mutta jos ainoa päämäärä on vain osoittaa, että yhden muslimin tai yhden koraanin säkeen vuoksi islam on sellainen ja tällainen, tai kun yksi mies hakkaa vaimoaan, sen vuoksi kaikki miehet ovat pahoja, se ei ole tervettä. Vähintä, mitä Uusi Suomi voi tehdä, on antaa tällaisessa tilanteessa porttikielto. Esimerkiksi minä en ole koskaan leimannut kristinuskoa pahaksi, vaikka olen kristinuskon liepeillä roikkuvia ilmiöitä kritisoinut. Mitä ihmeen tyydytystä tuo vihan ulottaminen syyttömään ympäristöön? Eikö samaa energiaa voisi käyttää kritiikin entistä tarkempaan ja osuvampaan kohdistamiseen?