Kuka muistaa Lähi-Idästä kotoisin olleen omituisen kundin, joka koko ikänsä haahuili lähellä syntymäpaikkaa ympäri kyliä lakanoissa ja miesporukassa? Perimätieto kertoo, että haahuilu oli mahdollista pikku punaviinissä ja syömällä ihmislihaa ja kulauttamalla verta päälle.
En ihan niele sellaisenaan kristinopin käsityksiä Jeesuksesta, joten tarkastellaanpa herran touhuja vähän tarkemmin.
Kaveri syntyi kuulemma ilman isää ja jopa vuosia ennen tai jälkeen oman syntymänsä. Jos väite pitää paikkansa, Jeesus on todella ollut ihme jo syntymähetkellään, josta siis kukaan ei osaa sanoa mitään tarkkaa. En usko, että synnytys on voinut kestää vuosia. Sukupuoleksi on 2000 vuoden kulkupuheen myötä varmistunut mies, eli kaverilla on on ollut x- ja y-kromosomit. Kun geeniteknologiasta tiedämme, että ihminen saa äidiltä x-kromosomin ja isältä joko x:n tai y-kromosomin, Jeesuksen isä on ollut mies. Jos huhu Taivaan Isästä pitää paikkansa, Jumala on siis mies. Sorry, telaketjufeministit.
Oli miten oli, kaverin paino on ollut ihan omaa luokkaansa, kun hän pystyi kävelemään vetten päällä. Veden pintajännityksen murtumispisteestä pystytään päättelemään, että Jeesus on painanut noin 0,01 grammaa, mikä on melko yleisen vedenpinnalla kävelevän hyönteisen, vesimittarin, paino. Kaveri on ollut siis todellinen höyhensarjalainen. Loogisesti ajateltuna Jeesuksen liikkuminen on tuolloin ollut helppoa, koska tuulivoimalla on päästy eteenpäin.
En oikein jaksa uskoa myöskään siihen, että hän teki vedestä viiniä ihan tuosta vaan, ilman kunnon välineitä ja hiivaa tai muuta käymisen käynnistävää katalyyttiä. Veikkaan myös, että viranomaiset olisivat puuttuneet alkoholin laittomaan valmistamiseen ja ainakin tarjoilemiseen ilman tarvittavia anniskelulupia. Ei siis mene läpi, uskovaiset.
Kaverilla lienee ollut myös jonkin sortin kaksisuuntainen mielialahäiriö, kun yhtenä hetkenä hän saarnaa rauhasta ja poskien kääntämisestä, ja heti perään ottaa kunnon pultit ja riehuu temppelissä silmittömän raivon vallassa. Vanhoista rikosilmoituksista olisi helposti tarkistettavissa, mihin rikoksiin hänen tuolloin epäiltiin syyllistyneen. Eipä ole juuri tarkistettu, vaika kaveri on voinut riehumisellaan esimerkiksi aiheuttaa paikalla olleille lapsille psyykkisiä vammoja eli henkilövahinkoja. Silloinhan Jeesusta on voitu epäillä jopa lasten pahoinpitelyistä.
Viimeisellä ehtoollisella kuulemma vedettiin isolla miesporukalla viiniä, syötiin ihmislihaa ja juotiin verta päälle. Ja kuulemma pussailtiin. Jos tähän vielä liittyy ilmeisen kovaääninen juhlinta, huutelu ja miekkojen heiluttaminen, en kyllä yhtään ihmettele, että paikallishallinnon viranomaiset puuttuivat asiaan. Tuomiosta voi tietysti olla montaa mieltä ja itse pidän ristiinnaulitsemista melko kovana, ottaen huomioon, että Jeesus korjasi tuntematonta teknologiaa hyväksikäyttäen yhden irtileikatun korvan täysin ennalleen. Pietarihan oli ilmeisen juopunut, kun oli yllättäen riehaantunut ja sivaltanut miekalla paikalle tulleelta servantilta korvan. Lakimiesten olisi ollut helppo todeta, ettei Jeesus ole voinut vastata noin yllättävästä kaverin riehaantumisesta ja kun korvakin saatiin ennalleen, oli vähän ylimitoitettua Pilatukselta lyödä juuri Jeesukselle kuolemantuomio.
En sinänsä pidä kuolleista heräämistä kovin ihmeellisenä, jos se on tapahtunut alle kahdessa tunnissa kuolemasta. Hapettomuus on kyllä saattanut aiheuttaa jonkinlaisen aivovamman eikä alle kahden tunnin herääminen ole ehtinyt vielä aiheuttaa rigor mortista kuin korkeintaan vähän leukaluihin, mutta näiltä osin kyse on ollut palautuvasta toiminnosta. Jeesuksen jälkikäteinen toiminta on lisäksi osoittanut, että niin puhe kuin järki ovat olleet tallella kuolleista nousemisen jälkeen. Muuten en kyllä usko, että kaveri olisi muutaman päivän maannut ja vasta sitten noussut, ei ole todennäköistä. Tai sitten kukaan ei ole ihmetellyt väri- ja tuoksumuutoksia, eikä näistä muutenkaan ole dokumentoitu mitään jälkipolville.
Kriittistä pääsiäistä,