Vihreällä puolueella menee tällä hetkellä taas melko hyvin. Vihreiden alkuperäinen ajatus oli kuulemma vuosikymmeniä sitten tehdä itsensä tarpeettomiksi: kun kaikkien puolueiden toiminta vihertyy, vihreitä ei erikseen enää tarvita. Sanojen tasolla näin on jo käynytkin. Monen puolueen virallisissa puheissa ollaan kovin vihreitä ja ympäristön ja maapallon asialla.
Ovatko vihreät sitten kaiken kansan suosiossa nyt? Taannoin vihreiden poliitikko Anne Bland kirjoitti toiveikkaan blogikirjoituksen (http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170196-vihervihan-joutsenlaulu), jossa siis vihjattiin, että mielikuvitukseen perustuva vihreiden mustamaalaus saattaisi loppuakin.
Maailmassa on viime aikoina harva asia mennyt hyvään suuntaan. Tämä asia kuuluu niihin, joissa on otettu sellaista takapakkia, mitä kukaan ei olisi voinut vielä pari vuotta sitten kuvitella. Vihreiden haukkumisen, nälvimisen (sähkö tulee pistorasiasta ja muuta kansantarua) ja vähättelyn tilalle on tullut vihreiden demonisointi, mikä sen lietsojille on haudanvakava uskonasia.
Otan yhden esimerkin, mihin on kerääntynyt paljon sitä tavaraa, jolla vihreitä (joko puoluetta tai ylipäänsä vihreää liikettä, tiedettä ja ympäristönsuojelua) halvennetaan ja mustamaalataan salaliittoteorioiden avulla.
Kyseessä on monien arvostaman tähän asti tervehenkisenä kanavillaan esiintyneen saarnaajan Mauno Mattilan video Vihreä kuoleman kultti (https://).
(https://maunomattila.org/tag/grant-r-jeffrey/)
Vihreyden demonisointi on tälle saarnaajalle ilmeisen tärkeä aihe, koska videolla on mittaa peräti 1:36:50. Pikaisella silmäyksellä hänen muut videonsa ovat yleensä huomattavastikin lyhyempiä yhtä lukuunottamatta.
Olen seurannut useita Mattilan videoita kiinnostuneena ja arvostaen: hän on mielestäni hyvin analysoinut kummallisia moderneja äärikarismaattisia liikkeitä oltuaan itse sellaisessa aikaisemmin mukana. Video Vihreä kuoleman kultti on kuitenkin jotain uutta ja outoa Mattilaa. Minun piti ottaa oikein kunnon aikalisä ja palata näin vasta pitkän loman jälkeen aiheeseen. Video ei ollut välillä kuitenkaan miksikään muuttunut. Nyt huomasin huolestuvani jo esiintyjän tilasta. Vai vitsaileeko hän: kivi muuttuu sammakoksi -kohdassa kuulija kyllä rupeaa epäilemään.
"Käsky syödä lihaa!"
Mattilan mukaan Raamattu käskee syömään lihaa. Hän vetää hatusta tämän johtopäätöksen siitä, että kun ihmiselle on annettu luomakunta hallittavaksi, se tarkoittaa myös sitä, että lihaa on syötävä ( 6 min 50 s). Sen lisäksi hän viittaa siihen, että kouluista on "hyvä liharuoka pois". Lisäksi hän sanoo, että "armeija oli laitettu nyt kasvisruoalle". Käisittämättömiä valheita ja tietämättömyyttä: menneinä vuosikymmeninähän koulujen ja armeijan ruoka oli lähes lihatonta, sota-ajasta puhumattakaan. Tällä hetkellä lihansyönti lisääntyy. Tieteen mukaan punaista lihaa olisi syötävä hyvin kohtuudella ja harvoin, erityisesti jalostettuja lihatuotteita, jotka runsaasti käytettyinä voivat aiheuttaa mm. syöpää. Myös lihaa sisältämätön ruokavalio voidaan koostaa melko helposti hyvin terveelliseksi. Olen kuullut niin kirkollisia, tervettä herätyskristillisyyttä kuin muitakin uskonsuuntia edustavia saarnoja koko ikäni, mutta en ikinä olisi voinut kuvitella, että joskus kuulen tällaisen lihasaarnan. Ennen kristinuskon opinkappaleisiin ei ole kuulunut dogmi lihan mässyttämisestä: kaikkia ruokavalioita ymmärrettiin, kunnioitettiin ja arvostettiin, niin kukkien, hunajan ja heinäsirkkojen syöntiä kuin myös adventistien kasvissyönti-ideoita. Lihadogmi onkin persuilta varastettu.
Lisäksi Mattila valehtelee siitä, mistä on kyse abortissa ja eutanasiassa: ikään kuin jokin vihreä liike kannattaisi aborttia tai eutanasiaa ja ikään kuin abortit ja eutanasia tehtäisiin väkisin. Todellisuudessa kyseessä täytyy olla ihmisen oma tahto. Kukaan ei kannata tietääkseni aborttia tai eutanasiaa. Niiden salliminen on eri asia. Kun puhutaan oikeudesta aborttiin, joku voi luulla, että tällä on korvattu oikeus olla tulematta raskaaksi. Itse en tiedä yhtäkään ihmistä, joka olisi väittänyt, että abortti on paras ja miellyttävin ehkäisykeino. Minun omasta mielestäni olisi hyvä, jos kaikki abortit vältettäisiin. Eutanasiasta on aina puhuttu niin, että sen pitää ehdottomasti olla kuolevan oma ratkaisu. En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei pitäisi luonnollista aivan omia aikojaan etenevää rauhallista kuolemaa parempana, jos sellainen on tullakseen. Nyt Mattila valehtelee, että kyse on tappamisesta. Tähän asiaan liittyy niin paljon kieroa hurskastelua ja valetta, että ei ole tosikaan: monet uskovaiset nimenomaan toivovat vanhana pääsevänsä pois ja kieltäytyvät esimerkiksi hoidoista.
Grant R. Jeffrey on Mattilan idoli "tiedemaailmasta". Hän siis valikoi omiin uskonkappaleisiinsa sopivat tyypit. Jeffreyn insertti videolla on tavattoman vastenmielinen sellaisen ihmisen esitys, joka kuvittelee ilmoittavansa nyt ainoana ihmisenä lopullisen totuuden kaikille muille, jotka eivät mistään mitään voi ymmärtää. Mattila siis tukeutuu kaikkiin tunnettuihin salaliittoteorioihin antaessaan ymmärtää, että mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei voi olla: ilmastonmuutospuheessa on kyse salatun eliitin vehkeilystä Amerikan vapautta vastaan. Ympäristökatastrofit ovat toisen inserttinsä mukaan Jumalan rangaistuksia synneistä. Muoviongelmaa hänen on vaikea kieltää: se on tietysti vihreiden syy, koska ovat kuulemma kieltäneet muovinpolton. Hetki eivätkö ympäristökatastrofit olekaan sitten Jumalan rangaistuksia? Jospa arvon visionääri Mattila kertoisi jollain seuraavista videoistaan, minkä syntimme tähden Jumala viskoi valtameren täyteen muovia.
Ylikansoittuminen on kuulemma myytti ja ihmisten määrä rupeaa laskemaan vuonna 2050. Eihän hyvä Mattila ihminen sinänsä olekaan ongelman ydin, vaan se miten ihminen paskoo maapallonsa pilalle vastoin Raamatun määräyksiä: mitä enemmän ihmisiä, sitä vähemmän kellään olisi varaa elää kuin pellossa. Mattila pelkää, että Suomen teollinen selkäranka rapautuu. Hän alentaa feminismin kokonaan naisten karseaksi ulkonäkökysymykseksi. Hän ihannoi lännenelokuvia, joissa ennen intiaanit ja pakanat näytettiin järjestelmällisesti pahiksina ja lähetyssaarnajat hyviksinä. Koko vihreän värin hän demonisoi liittämällä sen Ilmestyskirjan hallavaan hevoseen.
Tämä ehkä riittää osoittamaan miten äärioikeistoideologia tai sanokaamme persuilu valtaa kristinuskoa. Itse asiassa Mattila on tämän perusteella palannut takaisin amerikkalaisperäisten pseudokristillisten virtausten pariin. On se kumma, että kun Raamatussa sanotaan, että ihmisen pitää viljellä ja VARJELLA MAATA, ja kun vihreä liike niin tekee, niin nämä Mattilat sanovat, että ei, mitään ei saa tehdä, vaan kyllä se Jumala kaikesta huolen pitää. Ja kaiken lisäksi demonisoida maan varjelu.